其实G1的这种深刻比喻“信手拈来”。首先我想到的是声波和他的磁带部队。声波机器人形态下，也保留了录音机的磁带槽，这就是一种符合规律的表现，其次，更绝的是，把他和机器狗、轰隆隆、机器鸟结合起来，又是一次体现“录音机”这一比喻的深入刻画，最后，激光鸟的探听、机器狗的探秘、变回磁带形态的“偷听”播放，人形时直接保留录音机的磁带功能，更是将“录音机”这一“比喻”升华为“间谍、侦查”等等，散发着丝丝诡秘气息，可谓符合变形金刚魅力本质的超级典型范例。
刚刚说过的红蜘蛛F15小队，虽然没有声波这样的题材可以挖掘，但是F15小队的人物设计非常出色，翅膀和收在腹间的机头，和飞机形态能在视觉上非常完美的衔接，说实话，红蜘蛛这个人物的设计，既有非常好的人形设计，又较为完整的保留了飞机形态的主要特征，即使是小朋友，看一眼，就知道，他一定是一架飞机（这一点非常重要）。
此外，正如先前所言，“变形比喻”的目的还是刻画人物，红蜘蛛的性格刻画，和霸天虎老大位置的觊觎也是不可或缺的，一个变形金刚如果是“精彩的变形”能加上“性格的刻画”，就更加完美了。
说道这里，提供几个佐证。虽然我不玩高达，但是也知道高达模型里有一款超人气的叫做“飞翼 零”（神奇的是之前有人送我一个过，我拼装了送人了）。它的机体哪里比较出彩？我想应该是如此：即使你如何描述一架机体如何威风飘逸，也不如直接给它按上“猛禽的翅膀”。
“比喻的刻画”真的是无处不在。
另外，几乎所有TF迷都很有爱的人物：机器恐龙。为何如此惹人喜爱？正如你描述一个机器人如何强大也不如说：他就是一只地球上出现过最强大的动物：恐龙，来的形象！
机器恐龙无脑、大力（人形身高都比擎天柱还高好大一截）真是完美的“比喻形态”，这种将伪装形态的特性充分融入人形的做法，不就是符合“变形比喻”TF魅力规律吗？
再一个例子，片中描述红蜘蛛曾经和天火一样是个科学家（其实非常牵强，也违背了伪装形态描述任务性格特征的规律），你们觉得印象深刻吗？我反正觉得挺是牵强。如果不是重新看一遍，根本想不起来他以前是个科学家。相反，汽车人的感知器是个科学家，相信你们一定印象深刻，坚定不移——因为他的形态是一台显微镜。
可见，变形真的不是来耍帅，来为了变形而变形，“变形的比喻”真的是一个人物，乃至一个系列成败的关键——救护车的形象和他的功能恐怕我们TF迷们一辈子都不会忘记，看到他的双肩的十字，就是一种治愈的符号，不是吗？
当然，G1也不是完美的，千斤顶的功能（维修、发明家）和他的伪装形态就没啥关联。只不过最后综合来看，由于片中对他的笔墨刻画和功能刻画非常深入，这个缺点被弥补了，他的名字也弥补了伪装形态“比喻”的不足。
我们再看看另一个龙套人物——吊车。吊车的性格，可以说就是来源于他的吊车形态，被霸天虎欺骗的天真，对工程目的的执着，让这个其实出场并不算多的人物至今仍然留在我的脑海中，因为他符合了“吊车”的形象，真的非常合理的性格设定。
我这里绝对没有抬高G1，贬低其他系列的意思，但是根据我这样的一个结论，就自然而然得出以下的推论。接下来说说头领战士。
纪连海说从那时起，日本人开始把变形金刚搞得越来越日本味儿。这话没错。但是我不想简单的批判日本思维就和变形金刚一定不配。我想来看看头领战士我们就能很清楚的看到一些有意思的东西。
头领战士一共博派、狂派各四个：基地、汽车、人狼、蝙蝠都有。那么，按照如上规律，我们看看“头领战士”这一概念究竟符合不符合“变形比喻”这一魅力规律呢？答案是：基本显得多此一举。
同样的变形，通过头部单独变形和身体割离来完成，没有获得任何伪装形态的“能力比喻”。可以说已经有点跑偏了。
那么，是不是纯粹是在变形上玩噱头，就一无是处呢？我觉得到不能全盘否定——不是因为日本人有意为之，而是不小心让“福特”同学符合了“变形比喻”的规律。福特：头部为人形，而身体为基地，使得他的头部变形单独变成机器人符合逻辑，又异常有趣。那个头部人形无时无刻不在提醒人们，他只不过是基
出货通知 | 布若飞
《一品芝麻狐》系列盲
《人类博物馆》非酋欧
ACTOYS原创设计作品—
明日方舟 1/7正比例
